Pertempuran hukum sulit bagi siapa saja untuk pergi melalui. Tetapi bagi perempuan di Indonesia mencari keadilan terhadap pelecehan seksual dan kekerasan seksual, berurusan dengan hukum bahkan lebih mencoba.
The Supreme Court recentlyrejecteda petisi untuk peninjauan kasus dari Baiq Nuril MAKNUN, seorang wanita dari Nusa Tenggara Barat yang dihukum karena pencemaran nama baik terhadap dugaan pelecehan seksual. Ini adalah meskipun pengadilan telah menciptakan pedoman untuk memastikan kesetaraan gender dan prinsip non-diskriminasi dihormati dalam kasus pendengaran yang melibatkan perempuan. Pedoman untuk menegakkan kesetaraan gender Para Hakim menolak tantangan Nuril terhadap keputusan Mahkamah pada September 2018. Pengadilan mendapati dirinya bersalah karena beredar rekaman panggilan telepon cabul dilaporkan antara kemudian-kepala sekolah tinggi di Lombok di mana dia adalah seorang guru. Nuril didakwa menggunakan UU informasi dan transaksi elektronik (ITE) setelah lembaga pendidikan setempat melaporkannya untuk merekam panggilan telepon. Pasal 27 hukum melarang distribusi atau transmisi elektronikinformasi ordocuments konten containingindecent. Nuril dijatuhi hukuman penjara selama enam bulan dan denda Rp 500.000.000 (sekitar US $34000). Mahkamah Agung tampaknya menyangkal produk hukum sendiri, pedoman kasus hukum yang melibatkan perempuan, melalui vonis onNuril kasus. Tertinggi Courtissued pedoman pada bulan Agustus 2017setelah orang yang bertanggung jawab kasus kejahatan seksual inseveral diberi keputusan yang ringan. Mereka menyusun pedoman dengan meminta masukan dari akademisi, organisasi non-pemerintah, dan Komisi Nasional penghapusan kekerasan terhadap perempuan melalui serangkaian pertemuan, diskusi, dan konsultasi publik. Berbagai organisasi menyambut baik pedoman sebagai terobosan alegal bagi perempuan dalam sistem peradilan. Pedoman ini bertujuan untuk, pertama, membantu hakim memahami dan menerapkan kesetaraan gender dan prinsip non-diskriminasi. Kedua, untuk membantu hakim mengidentifikasi situasi di mana ada perlakuan yang tidak seimbang yang dapat menyebabkan diskriminasi terhadap perempuan. Dan ketiga, untuk memastikan sistem peradilan menjamin hak perempuan untuk akses yang sama di pengadilan dan persidangan. Sebagai pengadilan tertinggi dalam peradilan Indonesia, Mahkamah Agung memiliki kewenangan untuk memperbaiki tindakan yang dilakukan oleh penegak hukum lain yang diskriminatif terhadap perempuan. Meskipun belum ada penelitian tentang dampak dari pedoman ini, keberadaannya tetap penting. Kegagalan dalam kasus Nuril Dalam analisis kami tentang kasus Nuril, para penegak hukum – dari kepolisian hingga hakim – telah gagal mempertimbangkan upaya Nuril dalam memperoleh bukti pelecehan seksual. Mereka gagal untuk memperhitungkan hubungan kekuasaan yang tidak seimbang antara Nuril, sebagai guru sementara, dan atasan yang menjabat sebagai kepala sekolah. Dalam panduan ini, Mahkamah Agung mendefinisikan hubungan kekuasaan sebagai hubungan hirarkis yang tidak seimbang dan tergantung pada status sosial, budaya, pengetahuan, pendidikan, atau ekonomi, yang memberikan kekuasaan kepada satu pihak atas yang lain dan merugikan mereka di posisi yang lebih rendah. Ketika memeriksa kasus yang melibatkan perempuan, pedoman menyarankan hakim untuk mempertimbangkan status sosial yang tidak seimbang antara berperkara. Hakim juga disarankan untuk mempertimbangkan kesetaraan gender dan stereotip gender dalam perundang-undangan dan hukum yang tidak tertulis. Mereka harus menggali nilai dan membuat interpretasi sehingga mereka dapat menjamin kesetaraan gender, perlindungan yang sama dan non-diskriminasi. Namun Mahkamah Agung Indonesia mengabaikan pedoman tersebut dan menganggap bahwa mereka perlu menghukum Nuril untuk memperingatkan Indonesia terhadap rekaman percakapan pribadi. Para Hakim menganggap tindakannya bertentangan dengan nilai agama, sosial, dan budaya. Mereka juga menganggap tindakan Nuril untuk merugikan kepala sekolah dan keluarganya. Namun, Majelis tidak menganggap tindakan majikannya juga bertentangan dengan nilai dan merugikan Nuril dan keluarganya. Preseden buruk Perempuan menghadapi diskriminasi di ruang sidang dan pergi melalui uji coba yang tidak adil. Ada putusan yang menunjukkan hakim tidak menyadari pedoman. Dalam beberapa kasus pemerkosaan, misalnya, terdakwa atau pengacara mereka memunculkan informasi yang tidak menguntungkan tentang wanita untuk melemahkan kesaksiannya. INA perkosaan sidang di lubuk pakam, Sumatera Utara, hakim dianggap sebagai korban yang diduga sebagai wanita promiscuous karena dia bukan perawan dan memiliki kebiasaan minum. Hakim kemudian membebaskan terdakwa perkosaan. Pengadilan distrik Muara Bulian di Jambi juga dijatuhi hukuman 15 tahun gadis, yang melakukan aborsi setelah beingdiperkosa oleh kakaknya, sampai enam bulan penjara. Inthat penting, para hakim harus mempertimbangkan hubungan kekuasaan yang tidak sama antara saudara kandung dan dampak psikologis yang diderita oleh perempuan. Putusan terhadap perempuan dapat mencegah perempuan fromreportingexperiences kekerasan seksual. Putusan Mahkamah Agung dalam kasus Nuril menciptakan preseden buruk bagi perempuan yang ingin mengekspos pelecehan seksual.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
February 2021
Categories |