Kementerian Pertahanan Rusia akan menerima lima pesawat tempur Su-57 generasi kelima pada akhir tahun ini.
"Lima pesawat tempur multifungsi su-57 generasi kelima akan diserahkan oleh pabrik pesawat Komsomolsk-on-Amur kepada Angkatan Bersenjata Rusia tahun ini," kata pemerintah Wilayah Khabarovsk dalam sebuah pernyataan. Pesawat tempur Su-57 pertama telah memasuki salah satu resimen penerbangan Distrik Militer Selatan, lapor media Rusia. Su-57 dikembangkan oleh perusahaan Sukhoi (bagian dari UAC) dan diproduksi di Komsomolsk-on-Amur Aviation Plant (KnAAZ). Ini adalah pesawat tempur serbaguna generasi kelima yang dirancang untuk menghancurkan semua jenis target udara dalam pertempuran jarak jauh dan jarak dekat, mengalahkan target darat dan permukaan musuh dan mengatasi sistem pertahanan udara. Penerbangan perdananya berlangsung pada 29 Januari 2010. Serial pertama Su-57 rencananya akan diserahkan kepada Kementerian Pertahanan Rusia pada akhir 2019 tetapi jet itu jatuh selama penerbangan uji coba pada malam pengiriman. Militer Rusia diperkirakan akan menerima 76 pesawat tempur Su-57 pada 2028.
0 Comments
Berkaca pada peringatan 30 tahun Operasi Badai Gurun, pensiunan mayor Bob Crane tidak ingin kontribusi militer pribumi untuk Perang Teluk dilupakan.
Crane, anggota Negara Siksika di Alberta, adalah di antara lebih dari 4.000 anggota Angkatan Bersenjata Kanada yang bertugas di wilayah Teluk Persia antara 1990 dan 1991 sebagai bagian dari koalisi internasional yang dipimpin oleh Amerika Serikat untuk mengusir pasukan penyerang Irak keluar dari Kuwait. "Ini adalah pertama kalinya saya benar-benar berada dalam perang penembakan yang nyata," katanya. "Seperti yang dapat Anda bayangkan dengan baik, tidak ada banyak waktu untuk khawatir tentang apakah Anda Aborigin atau tidak. Anda khawatir bahwa orang di sebelah kiri Anda dan orang di sebelah kanan Anda dapat melakukan pekerjaan mereka. Tetapi ketika saya kembali, saya menyadari bahwa saya ingin tahu lebih banyak tentang budaya saya." Sekarang sebagai sukarelawan dengan Memory Project, sebuah inisiatif dari Historica Canada, Crane sering berbicara tentang kontribusi First Nations, Métis, dan Inuit yang melayani dalam banyak perang, konflik, dan misi pemeliharaan perdamaian Kanada. "Saya selalu bangga melakukannya karena saya tidak pernah ingin dilupakan bahwa kami berada di depan dan tengah setiap kali Kanada membutuhkan seseorang untuk pergi ke luar negeri untuk mempertahankan nilai-nilai Kanada kami," kata Crane. "Saya benar-benar bangga mengatakan bahwa saya telah menjadi bagian dari upaya keseluruhan." Bronwyn Graves, direktur program dan pendidikan di Historica Canada, mengatakan tujuan dari proyek ini adalah untuk mengatur bagi para veteran dan anggota Angkatan Bersenjata Kanada untuk berbagi kisah mereka tentang dinas militer di sekolah dan acara komunitas di seluruh negeri. "Perang Teluk adalah bagian dari sejarah Kanada, dan sejarah militer Kanada khususnya, yang saya pikir kurang dipahami, terutama oleh generasi muda," katanya. "Kami ingin mengumpulkan video yang akan memberikan gambaran yang baik tentang konflik untuk digunakan di ruang kelas, tetapi juga untuk menghidupkannya dengan menggabungkan kisah empat veteran kami." Mengingat layanan mereka Bagi Crane, ini tentang menjaga pengalaman-pengalaman itu tetap hidup. Dia bergabung dengan militer langsung dari sekolah menengah pada tahun 1970, mengikuti jejak ayahnya sebagai veteran Perang Korea. Dia menghabiskan setengah dari karir awalnya dalam sinyal intelijen dan intelijen elektronik dan kemudian pindah ke peran sebagai komandan untuk banyak skuadron. "Anda tidak bisa membiarkan sejarah ini melayang begitu saja dan tidak pernah diingat orang lain," katanya. "Kami orang Aborigin ada di sana untuk Perang Teluk dan itu seharusnya bukan perang yang terlupakan. Kami sangat beruntung bahwa tidak ada yang terbunuh; itu tidak sering terjadi jadi saya senang telah pulang dengan utuh." Crane mendapatkan beberapa dekorasi seperti Medali Layanan Khusus, Medali Layanan Pemeliharaan Perdamaian Kanada dan Medali Veteran Aborigin tetapi dampak terbesar yang ditimbulkan Perang Teluk pada Crane adalah keinginan untuk merangkul budaya Blackfoot-nya. Dia menghabiskan sebagian besar masa kecil dan remajanya di Newfoundland selama masa di mana dia merasa orang-orang tidak terlalu toleran terhadap masyarakat adat. "Ayah saya tidak ingin ibu saya mengajari kami tentang budaya kami," katanya. "Ketika saya kembali, saya menjadi sangat terlibat dalam budaya saya dan menghabiskan sisa waktu saya di militer sepenuhnya merangkulnya dan tidak pernah takut mengidentifikasi diri." Perkembangan utama di Laut China Selatan pada tahun 2020 dibentuk oleh dampak pandemi COVID-19, lawfare internasional, dan keamanan maritim.
COVID-19 berdampak pada perselisihan di Laut China Selatan dengan dua cara. Pertama, tidak ada pertemuan tatap muka antara anggota ASEAN dan China melalui Kelompok Kerja Bersama untuk Melaksanakan Deklarasi Perilaku Para Pihak di Laut China Selatan (JWG–DOC). Karena JWG-DOC memiliki pengangkutan atas negosiasi di Laut Cina Selatan, pembicaraan yang sudah sulit semakin rumit dan tidak ada kemajuan yang dibuat pada Code of Conduct (COC), yang berupaya mengelola hubungan antarnegara dan perselisihan teritorial di perairan yang diperebutkan. Kedua, kru USS Theodore Roosevelt terjangkit COVID-19 setelah mengunjungi Vietnam pada awal Maret lalu. Kapal induk bertenaga nuklir itu dikesampingkan dari operasi selama dua bulan. Sementara propaganda Cina membuat makanan dari kekacauan ini, Amerika Serikat membalas dengan menagih China dengan mengambil keuntungan dari pandemi virus corona untuk menggertak dan mengintimidasi negara-negara penuntut. Perkembangan besar sehubungan dengan lawfare internasional adalah bahwa China mendirikan dua distrik administratif baru di Laut Cina Selatan pada 18 April - satu untuk Kepulauan Paracel dan Bank Macclesfield, yang lain untuk Kepulauan Spratly. Kedua distrik itu berada di bawah yurisdiksi Kota Sansha di Pulau Woody. Pembentukan distrik-distrik administratif ini memicu protes oleh Vietnam dan Filipina. Tetapi tidak ada pengembangan lawfare yang lebih signifikan daripada kaskade catatan verbal yang diserahkan kepada Komisi PBB tentang Batas ke Rak Kontinental (CLCS) atau Sekretaris Jenderal PBB dalam menanggapi pengajuan pendahuluan Malaysia untuk rak benua yang diperpanjang pada 12 Desember 2019. Catatan verbale Malaysia menolak dasar hukum klaim China atas hak-hak sejarah. China merespons dengan meminta CLCS langsung menepis klaim Malaysia. Pengajuan Malaysia 2019 memicu tanggapan Filipina (dua catatan verbal pada 6 Maret), Vietnam (30 Maret dan dua catatan verbal pada 10 April), Indonesia (26 Mei), Amerika Serikat (1 Juni), Australia (23 Juli), Malaysia (29 Juli), dan penyerahan bersama oleh Prancis, Jerman dan Inggris (16 September). China mengajukan tanggapan terhadap setiap pengajuan ini. Tiga tema muncul dari pertukaran diplomatik ini - penolakan langsung terhadap klaim China terhadap hak-hak bersejarah, dukungan untuk klaim ke zona maritim semata-mata berdasarkan Konvensi Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Hukum Laut (UNCLOS), dan dukungan untuk Penghargaan oleh Majelis Arbitrase yang mendengar klaim yang dibawa oleh Filipina terhadap China. Berpidato di Sidang Umum PBB pada 22 September, Presiden Filipina Rodrigo Duterte mengatakan 'Penghargaan sekarang menjadi bagian dari hukum internasional, di luar kompromi'. Keamanan maritim di Laut Cina Selatan dipengaruhi oleh kapal penegak hukum maritim dan serangkaian latihan angkatan laut oleh China dan Amerika Serikat. China Coast Guard memasuki Zona Ekonomi Eksklusif Malaysia untuk melecehkan kapal bor minyak yang beroperasi di bawah kontrak dengan Petronas, perusahaan minyak milik negara Malaysia, antara akhir Januari dan Februari 2020. 2020 juga ditandai dengan dua insiden yang dihasut oleh kapal perang China, kehadiran angkatan laut washington yang berkelanjutan dan kebebasan operasi navigasi (FONOPS), perubahan kehadiran pembom AS yang berbasis di Guam, serta latihan angkatan laut yang belum pernah terjadi sebelumnya oleh China dan Amerika Serikat. Pemerintahan Trump menaikkan jumlah tahunan FONOPS yang dilakukan oleh angkatan laut AS, terutama melakukan dua FONOPS back-to-back pada akhir April. Pada bulan April–Mei, China berusaha memanfaatkan ketidakmampuan USS Theodore Roosevelt dalam penanganan COVID-19 dengan memberangkatkan Liaoning Carrier Task Group ke Laut China Selatan bagian utara untuk melakukan operasi penerbangan dan serangkaian latihan tempur. Washington merespons beberapa bulan kemudian dengan penegasan terkuatnya tentang kekuatan angkatan laut di Laut China Selatan sejak 2014 dengan memberangkatkan tiga Kelompok Pemogokan Kapal Induk. China menanggapi kehadiran kapal induk AS dengan memberangkatkan empat jet tempur dan empat pesawat pembom ke Woody Island di Paracels pada awal Juli. Beijing kemudian melakukan serangkaian latihan angkatan laut yang bertepatan dengan latihan tahunan Rim of the Pacific (RIMPAC) dari Hawaii dari 17–31 Agustus. Dalam demonstrasi kekuasaan yang terkenal, China menembakkan dua rudal balistik dari lokasi terpisah di daratan ke perairan antara pulau Hainan dan Paracels. Pada bulan September, Tiongkok melakukan empat latihan angkatan laut serentak di Laut Cina Selatan, Laut Cina Timur, Laut Kuning dan Teluk Bohai. Pada bulan November, Angkatan Laut China melakukan dua latihan terpisah di Laut Cina Selatan. Yang pertama terdiri dari empat kapal pendaratan dermaga amfibi, sementara yang kedua melibatkan flotilla kapal rudal siluman. China Coast Guard dan Milisi Maritim melanjutkan patroli 'bisnis seperti biasa' dan pelecehan kegiatan eksplorasi minyak yang dilakukan oleh negara-negara littoral dalam garis sembilan dasbor China. Ke depan, ketegangan di Laut Cina Selatan tidak mungkin mereda karena China dan Amerika Serikat melanjutkan siklus aksi-reaksi mereka dari latihan militer. China akan melecehkan setiap pembaruan eksplorasi minyak oleh negara-negara penuntut di perairan yang diklaimnya. China akan meningkatkan tekanan kepada anggota ASEAN untuk menyelesaikan Kode Etik pada tahun 2021. Pemerintahan Biden akan kembali terlibat dengan ASEAN dan menawarkan keseimbangan kontra ke Tiongkok. Amerika Serikat mengambil tindakan tambahan pada hari Kamis untuk melestarikan Laut China Selatan yang bebas, kata Menteri Luar Negeri Mike Pompeo, termasuk pembatasan visa pada individu China yang terkait dengan perselisihan maritim.
"Amerika Serikat berdiri dengan negara-negara penuntut Asia Tenggara yang berusaha mempertahankan hak dan kepentingan berdaulat mereka, konsisten dengan hukum internasional. Kami akan terus bertindak sampai kami melihat Beijing menghentikan perilaku koersifnya di Laut China Selatan," kata Pompeo dalam sebuah pernyataan. Angkatan Laut AS merilis strateginya hari Selasa tentang bagaimana layanan berencana untuk menjadi lebih aktif di Arktik Rusia ketika wilayah itu membuka diri untuk lebih banyak kompetisi ekonomi dan militer dari Rusia dan Cina.
"Dalam menghadapi peningkatan aktivitas agresif di utara yang tinggi dari kedua Rusia, yang merupakan negara Arktik, dan Cina, yang mengklaim sebagai negara Arktik dekat, kita di Amerika Serikat harus menjaga keseimbangan kekuasaan yang menguntungkan di wilayah ini untuk diri kita sendiri dan untuk sekutu kita," kata Sekretaris Angkatan Laut Kenneth Braithwaite kepada wartawan menjelang rilis dokumen. Dengan perairan yang lebih dapat dinavigkan karena mencairnya es laut, strategi Angkatan Laut menyebut wilayah itu sebagai "Arktik Biru." Rusia dan China, kedua negara yang disebutkan dalam Strategi Pertahanan Nasional 2018 sebagai pesaing "kekuatan besar" dengan Amerika Serikat, telah meningkatkan kehadiran militer dan ekonomi mereka di Kutub Utara dalam beberapa tahun terakhir karena pembukaan perairan arktik, kata Angkatan Laut. "Tanpa kehadiran dan kemitraan angkatan laut Amerika yang berkelanjutan di wilayah Arktik, perdamaian dan kemakmuran akan semakin ditantang oleh Rusia dan China, yang minat dan nilai-nilainya berbeda secara dramatis dari kami," menurut dokumen 25 halaman itu. Amerika Serikat adalah negara Arktik dan selama beberapa dekade telah mempertahankan kehadiran di sana, termasuk kapal selam dan pemecah es Penjaga Pantai AS. Armada ke-2 dan Armada ke-6 Angkatan Laut yang baru saja diterbitkan kembali juga beroperasi dan berpartisipasi dalam latihan dengan negara-negara Arktik lainnya di kawasan itu, menurut dokumen itu, yang disebut oleh para pejabat sebagai "cetak biru." Strategi ini ditandatangani oleh Braithwaite, Laksamana Michael Gilday, kepala operasi angkatan laut, dan Jenderal David Berger, komandan Korps Marinir, dan itu menjabarkan kebutuhan ekonomi dan militer dari kehadiran Angkatan Laut yang lebih besar di Kutub Utara dalam dua dekade ke depan. Sekitar 90% dari perjalanan perdagangan melintasi lautan dan itu diperkirakan akan dua kali lipat dengan 15 tahun, menurut dokumen Angkatan Laut. Arktik berpotensi untuk "menghubungkan hampir 75% populasi dunia" karena es mencair dan rute perdagangan membuka rute yang lebih pendek dari dan ke Asia, Eropa dan Amerika Utara. Daerah ini juga memiliki "perkiraan 30% cadangan gas nasional yang belum ditemukan di dunia, 13% dari cadangan minyak konvensional global, dan [$ 1 triliun] dalam mineral bumi langka," kata dokumen tersebut. Rusia telah membuka kembali pangkalan militer tua dan memindahkan pasukan ke sana dan mengoperasikan armada pemecah es besar. Tiongkok meningkatkan infrastruktur pembuatan kapal dan pelabuhan di wilayah tersebut. Dokumen itu juga menyatakan Angkatan Laut AS mengharapkan untuk melihat lebih banyak penyebaran angkatan laut Cina di Arktik, baik di permukaan maupun di bawah air. Dalam posisi sebelumnya sebagai duta besar AS untuk Norwegia, Braithwaite mengatakan dia melihat peningkatan kehadiran Orang Cina di pelabuhan Arktik utara karena rute perdagangan yang lebih terbuka. "Sehingga kehadiran itu tangguh. Dan Angkatan Laut AS... meskipun kami telah beroperasi di sana, kami belum memiliki jenis kehadiran yang dibutuhkan situasi saat ini," katanya. Dokumen Angkatan Laut juga menyatakan Amerika Serikat memiliki jendela kesempatan terbatas untuk menegaskan kembali dirinya di wilayah tersebut melalui peningkatan kehadiran dan kemitraan. "Keuntungan inkremental yang tidak terbantahkan dari peningkatan agresi dan kegiatan ganas dapat menghasilkan kaki tangan palsu, dengan manfaat strategis jangka panjang bagi pesaing kami," demikian demikian lansiran dokumen tersebut. Dalam 20 tahun ke depan, Angkatan Laut akan meningkatkan partisipasi dalam latihan, panggilan pelabuhan, dan pelatihan personelnya, menurut dokumen tersebut. Braithwaite juga mengatakan Angkatan Laut sedang mencari berbagi infrastruktur di pangkalan-pangkalan yang sudah terletak di wilayah itu oleh layanan atau negara lain alih-alih membuka kembali dan membangun kembali pangkalan. Sen. Dan Sullivan, R-Alaska, seorang advokat untuk peningkatan kehadiran militer di Arktik, memuji strategi itu dalam sebuah pernyataan hari Selasa, mengatakan negara itu perlu melindungi kedaulatan dan tanah airnya dengan lebih baik di utara. "Meskipun saya percaya cetak biru baru departemen tidak memiliki beberapa urgensi yang diperlukan untuk mendorong pengembangan kemampuan kritis yang diperlukan untuk secara efektif bersaing dengan saingan kami di Kutub Utara, itu benar mengakui perlunya mengembangkan pasukan kami untuk lebih mahir memproyeksikan dan mempertahankan kekuatan angkatan laut di seluruh lintang tinggi," katanya. Ketika massa yang marah menyerbu jantung demokrasi paling kuat di dunia, seluruh dunia menyaksikan adegan yang pernah tak terbayangkan terungkap di Washington dengan kecewa dan tidak percaya - dan keprihatinan mendalam tentang apa yang bisa berarti gejolak itu sebagai kekuatan otoriter mendapatkan kekuatan di seluruh dunia.
Banyak dari mereka yang mengikuti siaran langsung perusuh bersenjata memaksa masuk ke Capitol melihatnya sebagai peringatan yang telak dan mengganggu bagi semua demokrasi dunia: Jika ini bisa terjadi di Amerika Serikat, itu bisa terjadi di mana saja. "Saat ini kami menyaksikan serangan terhadap sangat banyaknya struktur dan institusi demokrasi," kata Peter Beyer, koordinator pemerintah Jerman untuk urusan trans-Atlantik. "Ini bukan hanya masalah nasional AS, tetapi mengguncang dunia, setidaknya semua demokrasi." Satu per satu, para pejabat di seluruh dunia menanggapi dengan semacam pernyataan yang sebelumnya dikeluarkan oleh Departemen Luar Negeri Amerika Serikat ketika kekerasan politik mengkonsumsi negara lain. "Foto-foto ini membuat saya marah dan sedih," kata Kanselir Angela Merkel dari Jerman pada Hari Kamis. "Saya sangat menyesal bahwa sejak November, Presiden Trump belum menerima bahwa dia kalah, dan tidak melakukannya lagi kemarin." Perdana Menteri Scott Morrison dari Australia mengutuk kekerasan itu, menyebut apa yang terungkap di dalam Kongres "sangat menyedihkan," sementara Perdana Menteri Jacinda Ardern dari Selandia Baru mengatakan dia dan orang lain di negaranya "hancur" oleh peristiwa itu. "Hak orang untuk melakukan pemungutan suara, membuat suara mereka didengar dan kemudian memiliki keputusan itu ditegakkan secara damai tidak boleh dibatalkan oleh massa," tulisnya di Twitter. Sekretaris jenderal NATO, Jens Stoltenberg, mengambil langkah yang sangat tidak biasa untuk menimbang masalah domestik di negara anggota, menulis, "Hasil dari pemilihan demokratis ini harus dihormati." Bahkan beberapa pengagum Pak Trump yang paling vokal menjauhkan diri dari kekerasan yang terungkap. Matteo Salvini, pemimpin partai Liga nasionalis di Italia, menulis di Twitter, "Kekerasan tidak pernah menjadi solusi, pernah," sementara Perdana Menteri Narendra Modi dari India menyerukan "pemindahan kekuasaan yang tertib dan damai." Serangan terhadap Capitol - datang kurang dari sehari setelah polisi Hong Kong menangkap lebih dari 50 aktivis demokrasi - dipandang sebagai pukulan mendalam bagi kredibilitas global Amerika, sehingga lebih sulit bagi Amerika Serikat untuk terus memperhitungkan para pemimpin otoriter di seluruh dunia yang menginjak-injak nilai-nilai demokrasi. Para pemimpin otoriter dunia "harus berada dalam suasana hati yang euforia dan perayaan," tulis Yossi Melman, seorang penulis untuk Haaretz, surat kabar Israel, menyebutkan Presiden Vladimir V. Putin dari Rusia, Presiden Xi Jinping dari China, pemimpin Korea Utara Kim Jong-un dan pemimpin tertinggi Iran, Ayatollah Ali Khamenei. Di Kamboja, Sok Eysan, seorang senator dan juru bicara Partai Rakyat Kamboja yang memerintah, mengutip klaim Pak Trump bahwa pemilu AS tercemar ketika dia bertanya, "Jika AS memiliki kecurangan pemilu dan korupsi, negara mana yang lebih bersih?" Banyak yang menyalahkan langsung presiden Amerika. "Inilah yang terjadi ketika Anda menabur kebencian," tulis Stéphane Séjourné, anggota Parlemen Eropa dan sekutu dekat Presiden Emmanuel Macron dari Prancis, di Twitter. "Mari kita pertahankan dan lindungi demokrasi kita, karena tidak bisa diambil begitu saja." Kanselir Merkel, yang dibesarkan di Jerman Timur Komunis dan telah menyambut Presiden Trump menjabat pada 2016 dengan mengingatkannya pada prinsip-prinsip demokrasi, tidak mengurangi kata-katanya. "Dia memicu ketidakpastian tentang hasil pemilu dan itu menciptakan suasana yang membuat peristiwa tadi malam mungkin," katanya. Charles Santiago, anggota parlemen oposisi di Malaysia yang juga ketua Parlemen ASEAN untuk Hak Asasi Manusia, mengatakan bahwa Pak Trump telah bergabung dengan para pemimpin dunia lainnya "dalam menumbangkan demokrasi dan hak rakyat." Dia mengutip Perdana Menteri Hun Sen dari Kamboja dan Presiden Rodrigo Duterte dari Filipina. "AS telah kehilangan wewenang moralnya untuk memberitakan demokrasi dan hak asasi manusia kepada negara lain," katanya. "Ini telah menjadi bagian dari masalah." Marzia Rustami, seorang aktivis hak-hak perempuan di Afghanistan, membaca berita tentang apa yang terjadi di Amerika Serikat ketika pejuang Taliban menyerang pangkalan militer di dekat rumahnya di kota utara Kunduz. "Di Amerika Serikat, saya melihat bahwa dialog telah memberi jalan bagi kekacauan," katanya, menggambarkan bagaimana dia mendengar ledakan dan tembakan di kejauhan saat dia mengikuti berita secara online. "Di negara saya, sudah seperti ini selama 40 tahun, dan sekarang kegagalan Amerika Serikat di negara ini telah membuat situasi lebih buruk bagi kami." Bagi banyak pemimpin asing, adegan-adegan di Amerika juga merupakan pengingat serangan politik baru-baru ini terhadap demokrasi di rumah. Heiko Maas, menteri luar negeri Jerman, menarik paralel antara badai Capitol AS dan upaya baru-baru ini oleh massa Jerman kanan-jauh untuk memasuki Reichstag, gedung yang menampung Parlemen Jerman. "Kata-kata inflamasi akan mengarah pada tindakan kekerasan - di tangga Reichstag, dan sekarang di Capitol. Penghinaan terhadap institusi demokrasi memiliki efek yang menghancurkan," tulis Pak Maas di Twitter. Dia menambahkan, "Musuh-musuh demokrasi akan senang dengan gambar-gambar luar biasa ini dari Washington, D.C." Dan mereka. Di Rusia, kekerasan itu cocok dengan narasi propaganda Kremlin tentang demokrasi Amerika yang runtuh. Saluran berita yang dikendalikan negara Rusia, Rossiya-24, menyiarkan kekacauan di Capitol di layar terbagi, satu sisi menunjukkan perayaan Natal Ortodoks yang bahagia di Rusia, yang lain kekacauan kekerasan di Washington. Presiden Nicolás Maduro dari Venezuela mengambil televisi negara untuk menceramahi para menterinya tentang kebajikan demokrasi, sementara media negara resmi Iran menawarkan pembaruan menit demi menit yang menyoroti peran Pak Trump dalam menghasut kekerasan dengan membuat klaim palsu tentang kecurangan pemilu. Di Cina, seorang juru bicara Kementerian Luar Negeri, Hua Chunying, menuding mengangkat ekspresi dukungan Amerika untuk protes besar yang terjadi di Hong Kong, yang pada satu titik termasuk pengambilalihan legislatif pada 2019. Dia mencatat pernyataan yang banyak dikritik pada saat itu oleh Nancy Pelosi, ketua DPR, yang mengatakan protes di Hong Kong adalah "pemandangan yang indah untuk dilihat." "Anda mungkin masih ingat bahwa pada saat itu, pejabat Amerika, anggota kongres dan beberapa media - frasa apa yang mereka gunakan untuk Hong Kong?" katanya di Beijing pada Hari Kamis. "Frasa apa yang mereka gunakan untuk Amerika sekarang?" Salah satu aktivis oposisi beleaguered wilayah itu dengan cepat membedakan pengambilalihan singkat di Hong Kong dari badai Kongres. "Izinkan saya memperjelas, tidak ada cara bagi siapa pun untuk membenarkan apa yang terjadi di Amerika Serikat hari ini dengan apa yang terjadi di Hong Kong," tulis Joey Siu di Twitter. "Ya keduanya masuk ke dalam ruang legislatif tetapi satu dengan tekad untuk berkorban untuk membela demokrasi dan satu mencoba merusaknya." Perasaan schadenfreude muncul di bagian lain dunia yang telah menerima akhir saran tentang pemerintahan yang baik dari Washington. "Ketika Afrika kami menyerukan agar orang Amerika menghormati demokrasi, untuk menghormati aturan hukum dan memungkinkan transisi damai ke kekuasaan," tulis Mmusi Maimane, mantan pemimpin oposisi Afrika Selatan di Twitter. "Ikuti contoh negara demokrasi besar seperti Afrika Selatan yang menghormati hasil pemilu." Di tengah ungkapan alarm, ada beberapa suara penuh harapan yang bersikeras bahwa ini adalah kejang-kejang terakhir dari kepresidenan Trump daripada awal akhir demokrasi Barat - dan bahwa seorang presiden Biden akan membalikkan keadaan. "Saya percaya pada kekuatan demokrasi Amerika," cuit Perdana Menteri Pedro Sánchez dari Spanyol. "Presidensi baru of@JoeBiden mengatasi ketegangan kali ini, menyatukan rakyat Amerika." Perdana Menteri Justin Trudeau dari Kanada juga memukul nada optimis dalam sebuah tweet. "Demokrasi di AS harus ditegakkan — dan itu akan terjadi," tulisnya. Yang lain memperingatkan bahwa krisis demokrasi melampaui Pak Trump dan bahwa Amerika mungkin membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk diperbaiki. Huawei, bersama dengan salah satu perusahaan kecerdasan buatan (AI) terbesar di China, Megvii, menguji sistem pengenalan wajah yang dapat digunakan untuk mendeteksi anggota kelompok Muslim minoritas dan mengirim peringatan kepada pihak berwenang, sebuah laporan baru mengklaim.
Etnis minoritas Uighur adalah kelompok Muslim yang tertekan yang sering ditargetkan oleh pemerintah Cina, yang sebagian besar tinggal di wilayah barat Xinjiang. Sebuah dokumen resmi dari 2018 yang diproduksi oleh kedua perusahaan China menunjukkan bahwa Huawei menguji perangkat lunak Megvii pada infrastruktur cloud videonya. Dokumen tersebut ditemukan oleh IPVM, sebuah perusahaan riset yang berbasis di AS yang berfokus pada analisis pengawasan video. IPVM berbagi penemuannya dengan The Washington Post, yang pada hari Selasa adalah organisasi media pertama yang melaporkan kontennya. Tes ini dilakukan untuk melihat apakah perangkat keras Huawei kompatibel dengan perangkat lunak pengenalan wajah Megvii, kata laporan IPVM. Huawei menyediakan perangkat keras seperti kamera, server, dan infrastruktur komputasi awan, sementara Megvii menyediakan perangkat lunak, tambahnya. Sebagai bagian dari uji coba, fitur yang disebut "Peringatan Uyghur" diuji. Fitur lain dari perangkat lunak ini mampu menentukan "etnis" sebagai bagian dari "analisis atribut wajah," menurut laporan oleh IPVM. Pada 2018, sebuah laporan Perserikatan Bangsa-Bangsa mengutip kekhawatiran bahwa lebih dari satu juta orang ditahan di "apa yang disebut pusat kontra-ekstremisme dan dua juta lainnya telah dipaksa menjadi apa yang disebut 'kamp pendidikan ulang' untuk indoktrinasi politik dan budaya" di Xinjiang. Banyak dari kamp-kamp ini beroperasi berdasarkan apa yang digambarkan Amnesty International sebagai undang-undang "sangat ketat dan diskriminatif" yang menurut China dirancang untuk memerangi ekstremisme. Pada Juni tahun ini, PBB kembali menimbulkan kekhawatiran tentang "penindasan kolektif populasi, terutama minoritas agama dan etnis, di Xinjiang dan Tibet." 'Fitnah' Pemerintah China telah berulang kali membantah perlakuan buruk terhadap warga Uighur. Dalam komentar faks kepada CNBC, Kementerian Luar Negeri China menyebut laporan itu "murni fitnah." "Saya ingin menekankan, untuk menggunakan produk teknologi modern dan big data untuk meningkatkan manajemen sosial adalah praktik umum komunitas internasional, termasuk negara-negara di Amerika dan Eropa," kata seorang juru bicara dari kementerian itu, menurut terjemahan CNBC. "Penggunaan pengakuan wajah secara hukum di area publik di beberapa bagian Tiongkok adalah untuk meningkatkan manajemen sosial, secara efektif mencegah dan menyerang tindakan kriminal. China tidak melangkah lebih jauh dari negara-negara di Amerika dan Eropa. Dan langkah-langkah itu tidak menargetkan kelompok etnis tertentu," kata pernyataan itu. "Langkah-langkah itu memperkuat jaminan sosial, sehingga mendapatkan dukungan dari orang-orang dari semua kelompok etnis," kata kementerian itu. 'Peringatan Uyghur' Fitur seperti "peringatan Uyghur" dapat digunakan untuk menandai anggota kelompok minoritas kepada pihak berwenang, menurut IPVM. "Sistem seperti Megvii diintegrasikan ke dalam sistem Huawei sehingga informasi dan alarm (seperti pada Uyghurs) dihasilkan oleh Megvii dan kemudian dikirim ke dalam sistem Huawei sehingga monitor (misalnya, polisi) dapat meninjau dan merespons," John Honovich, presiden IPVM, mengatakan kepada CNBC melalui email, ketika dia menjelaskan potensi fungsionalitas fitur "peringatan Uyghur". Ini adalah alat lain dalam gudang otoritas Cina, yang telah menggunakan teknologi untuk menindak kelompok Muslim minoritas. The New York Times melaporkan tahun lalu bahwa pengenalan wajah sedang digunakan untuk melacak orang Uighur dan mengawasi pergerakan mereka. IPVM menemukan dokumen Huawei dan Megvii, yang ditandai "rahasia," melalui pencarian Google. Itu diunggah di situs web Huawei tetapi sejak itu telah dihapus. "Kolaborasi Huawei dan Megvii pada alarm Uyghur semakin membuktikan bahwa banyak perusahaan pengawasan / pengenalan wajah video Cina besar sangat terlibat dalam penindasan Uyghur. Siapa pun yang melakukan bisnis dengan perusahaan-perusahaan ini harus mencatat," pungkas laporan IPVM, yang ditulis oleh Honovich. Huawei, Megvii merespons Baik Huawei maupun Megvii tidak membantah kebenaran dokumen yang terbongkar oleh IPVM. Seorang juru bicara Huawei menunjuk CNBC pada komentar yang diberikan perusahaan kepada IPVM, di mana ia mengatakan sistem itu belum digunakan dalam skenario dunia nyata. "Laporan ini hanyalah tes dan belum melihat aplikasi dunia nyata," kata pernyataan itu. "Huawei hanya memasok produk tujuan umum untuk pengujian semacam ini. Kami tidak menyediakan algoritma atau aplikasi khusus." "Huawei beroperasi sesuai dengan hukum dan peraturan semua negara dan wilayah tempat kami beroperasi," lanjut pernyataan itu, "dan hanya menyediakan produk dan solusi TIK (teknologi informasi dan komunikasi) yang memenuhi standar industri yang diakui." Huawei menolak untuk menjawab pertanyaan lebih lanjut tentang laporan tersebut. Megvii mengatakan kepada CNBC "solusinya tidak dirancang atau disesuaikan untuk menargetkan atau melabeli kelompok etnis." "Bisnis kami berfokus pada kesejahteraan dan keselamatan individu, bukan tentang memantau kelompok demografis tertentu," kata seorang juru bicara Megvii. Tuduhan pemerintah AS Honovich IPVM mencatat melalui email bahwa dari perspektif teknis, pengenalan wajah berdasarkan etnis itu sulit. "Kami tetap skeptis tentang keakuratan pengenalan etnis, apakah Uyghur atau orang lain, bahkan dalam kondisi sempurna, dengan kondisi dunia nyata untuk kamera pengintai (sudut buruk, pencahayaan buruk, jarak jauh, dll) memperburuk itu," katanya. Ini bukan pertama kalinya perusahaan teknologi China dikaitkan dengan pengawasan orang Uighur. Tahun lalu, AS menempatkan 28 organisasi ke dalam apa yang disebut Daftar Entitas. Perusahaan-perusahaan Amerika dibatasi untuk melakukan bisnis dengan perusahaan-perusahaan dalam daftar hitam ini, yang mencakup beberapa juara AI China seperti Megvii, SenseTime, Hikvision dan Iflytek. Washington menuduh bahwa "entitas-entitas ini telah terlibat dalam pelanggaran hak asasi manusia dan pelanggaran dalam pelaksanaan kampanye penindasan China, penahanan sewenang-wenang massal, dan pengawasan teknologi tinggi terhadap warga Uighur, Kazakh, dan anggota kelompok minoritas Muslim lainnya" di wilayah Xinjiang China. Teknologi AS digunakan, laporan mengatakan IPVM mengatakan dokumen itu menunjukkan bahwa raksasa semikonduktor AS Nvidia membantu memberi daya pada sistem pengawasan Megvii dan Huawei bersama dengan chip GPU Tesla P4-nya. Laporan itu mencatat bahwa tidak jelas apakah Nvidia tahu tentang untuk apa chipnya digunakan. Nvidia tidak menanggapi permintaan komentar ketika dihubungi oleh CNBC. Bulan lalu, New York Times melaporkan bahwa chip dari Intel dan Nvidia digunakan untuk menyalakan komputer yang dapat memproses dan menonton rekaman kamera pengawas dan itu adalah bagian dari pemantauan China terhadap warga Uighur di Xinjiang. Pada hari Selasa, Senator AS Marco Rubio dan Perwakilan AS Jim McGove mengirim surat kepada CEO Intel dan Nvidia sebagai tanggapan atas cerita NYT. Anggota parlemen bertanya kepada perusahaan-perusahaan apakah mereka tahu bagaimana teknologi mereka digunakan dan apakah mereka mengambil langkah-langkah untuk memastikan chip mereka "tidak digunakan untuk pelanggaran hak asasi manusia atau untuk membahayakan keamanan nasional AS." Nvidia dan Intel tidak segera tersedia untuk berkomentar ketika ditanya tentang surat-surat itu. Channel News Asia (CNA) yang berbasis di Singapura baru-baru ini menerbitkan komentar koh Swee Lean Collin yang merekomendasikan pendekatan kebijakan untuk administrasi AS yang masuk dari Joe Biden vis-à-vis China dan Laut China Selatan. Bagian ini mengeksplorasi arti "militerisasi" dan mengkritik China karena "meminimalkan" fitur yang ditempatinya dan untuk menggunakannya untuk proyeksi kekuasaan dan paksaan.
Kemudian mendesak pemerintahan Biden yang masuk untuk menjaga tekanan pemerintahan Donald Trump terhadap China di sana. Saya ingin menawarkan perspektif lain. Komentar itu mendahului analisisnya tentang apa yang seharusnya dikatakan Presiden China Xi Jinping kepada presiden AS saat itu Barack Obama mengenai militerisasi Laut China Selatan. Kemudian bertanya secara retorika, "Bisakah masalah ini akhirnya diletakkan untuk beristirahat dengan pemerintahan Biden yang masuk?" Jawabannya adalah "tidak" - tidak jika mengikuti saran komentar ini. "Janji" ini telah disalahpahami. Xi tidak mengatakan bahwa China akan "tidak militerisasi pulau-pulau." Menurut terjemahan, dia mengatakan "China tidak bermaksud mengejar militerisasi" dari fitur-fitur tersebut. Kata-kata kuncinya adalah "berniat" dan "militerisasi." Pertama-tama, Cina mungkin belum berniat untuk "militerisasi" fitur. Tetapi ketika Vietnam dan AS meningkatkan "militerisasi" mereka di Laut Cina Selatan, rasanya perlu untuk menanggapi apa yang dianggap sebagai ancaman bagi pasukan dan instalasinya. Ke Tiongkok, pengerahan peluncur roket seluler jarak jauh Vietnam pada lima fitur dalam jarak yang mencolok dari fitur yang diduduki China dan melangkah-up operasi kebebasan navigasi AS (FONOP) yang dekat dengan mereka merupakan ancaman. Kedua, sesuai komentar Koh, "militerisasi" ada di mata orang yang melihatnya. Memang, seperti yang ditunjukkan, Cina tidak mempertimbangkan instalasi defensif "militerisasi." Selain itu, Beijing telah berulang kali memperingatkan bahwa jika AS bertahan dengan penyelidikan intelijen, pengawasan, dan pengintaian (IRS) yang provokatif dan FONOP di perairan dekat dan fitur yang diduduki, China akan membela diri. Dalam telekonferensi 2016 dengan kepala operasi angkatan laut AS John Richardson, komandan angkatan laut China Wu Shengli mengatakan, "Kami tidak akan mendirikan pertahanan. Berapa banyak pertahanan yang sepenuhnya tergantung pada tingkat ancaman yang kita hadapi." Pertahanan diri adalah hak setiap bangsa. AS sendiri sering mengklaim bahwa mereka membela kepentingan keamanan nasionalnya dengan penyebaran militer ke depan, probe ISR-nya, FONOP-nya, dan kehadiran angkatan lautnya yang ditingkatkan di Laut Cina Selatan. Apa yang baik untuk angsa baik untuk gander. Ketiga, ada ketidaksepakatan mendalam mengenai definisi "militerisasi" dan siapa yang melakukannya. Kamus Merriam-Webster mendefinisikannya sebagai "untuk memberikan karakter militer kepada atau beradaptasi untuk penggunaan militer." Di bawah definisi ini semua penjajah fitur Spratly - Taiwan, Malaysia, Filipina, dan Vietnam - "militerisasi" mereka bertahun-tahun yang lalu. Memang, semua telah ditempatkan personel militer di sana dan membangun lapangan terbang dan pelabuhan yang dapat dan telah mengakomodasi pesawat militer dan kapal. Cina adalah seorang comer terlambat dalam hal ini. Jadi apa yang secara khusus AS maksud dengan "militerisasi" ketika menuduh China itu dan menuntut agar tidak melakukannya? Apakah "sesekali" militer menggunakan baik-baik saja? Tapi apa itu "sesekali" penggunaan militer? Bagaimana jika penggunaan militer itu untuk tujuan "kemanusiaan" seperti pencarian dan penyelamatan atau tanggap bencana? Apakah "maksud" dari materi penggunaan - dan siapa yang memutuskan? Bagaimana jika itu "hanya untuk tujuan defensif"? Ketika komentar Koh mengakui, "Formulasi ini bermasalah: Bagaimana seseorang menentukan 'senjata yang bersifat ofensif' ketika sebagian besar persenjataan memenuhi persyaratan defensif dan ofensif? Itu benar-benar sangat tergantung pada bagaimana pengguna memilih untuk menggunakan senjata." Tapi bagaimana dengan gambaran yang lebih besar mengenai arti "militerisasi"? AS – tidak seperti China - sudah memiliki "tempat" militer di Asia Tenggara - dalam sekutu militernya Filipina dan Thailand - dan baru-baru ini di Malaysia dan Singapura untuk sub-pemburu Poseidon dan platform perang elektronik yang menargetkan China. Dengan pivot tersebut, AS jelas telah meningkatkan kehadiran militernya di kawasan tersebut. Memang dalam pandangan China, AS telah melakukan militerisasi situasi dengan secara provokatif "memproyeksikan kekuasaan." Mari kita hadapi itu: Baik China dan AS "militerisasi" Laut Cina Selatan, setidaknya di mata masing-masing. Penuntut lain juga telah melakukannya. Beberapa telah berkolaborasi dengan upaya AS juga, dan kekuatan luar lainnya seperti Jepang merenungkan melakukannya. Setelah memikirkan beragam definisi "militerisasi," komentar CNA lebih menganjurkan kebijakan yang sama untuk AS, termasuk FONOP. Tetapi mereka tidak perlu, tidak efektif dan kontraproduktif. Melanjutkan FONOP dapat menghalangi setiap kemungkinan awal baru - perjanjian untuk tidak setuju. Cina mungkin menandakan bahwa itu siap untuk tawar-menawar. Satu versi akan melihat China menahan diri dari pekerjaan lebih lanjut, konstruksi dan "militerisasi" pada fitur yang diklaim. Ini juga tidak akan melakukan tindakan provokatif seperti menduduki dan membangun di Scarborough Shoal, melecehkan penuntut lain di zona ekonomi eksklusif mereka yang diklaim dan menyatakan zona identifikasi pertahanan udara atas perairan yang disengketakan. AS, pada gilirannya, akan mengurangi atau menghentikan sama sekali operasi kebebasan navigasinya yang provokatif di sana dan probe ISR "close-in"-nya. Menggulirkan kembali peningkatan frekuensi FONOP konfrontasi pemerintahan Trump dan penyelidikan intelijen close-in di, di atas dan di bawah perairan China akan mengirim sinyal positif. Tujuan untuk mencapai kepentingan AS di Asia tidak akan berubah - tetapi metodenya bisa. Biden telah mengatakan AS harus memimpin dengan contoh. Ini harus menghentikan browbeating dan tit-for-tat yang menjadi ciri khas pemerintahan Trump. Kedua, harus mencapai semacam pemahaman dengan China yang mengurangi ketegangan di wilayah dan Laut Cina Selatan. Komentar Koh juga menunjukkan berlanjutnya "daftar hitam entitas Cina yang terlibat dalam penumpukan Laut Cina Selatan." Tetapi ini juga bisa menjadi kontraproduktif dan eskalator. AS memberi sanksi kepada perusahaan eksplorasi minyak lepas pantai utama China CNOOC rupanya karena mengeksplorasi dan mengebor di daerah yang disengketakan di Laut China Selatan. Tetapi ExxonMobil, perusahaan minyak terbesar di Amerika Serikat, telah melakukan pengeboran di daerah yang diklaim oleh Vietnam dan Cina, khususnya di Blok Vietnam 118 dan 119. China sebelumnya mengancam pembalasan terhadapnya karena melakukan apa yang sekarang dituduhkan OLEH AS terhadap China National Offshore Oil Corporation. Memang, pada tahun 2008, China memperingatkan ExxonMobil untuk tidak melanjutkan ke sana, menunjukkan bahwa bisnisnya di Cina dapat berisiko. Mengenai kontes AS-China untuk dominasi Laut Cina Selatan dan kawasan, mungkin pembuat kebijakan Amerika harus lebih mendengarkan para pemimpin Singapura, karena mereka tampaknya memiliki perspektif yang lebih berpikiran terbuka dan seimbang. Mengenai FONOP AS, dalam kritik terselubung terhadap penggunaan kekuatan AS untuk menegakkan "kebebasan navigasi," Menteri Pertahanan Singapura Ng Eng Hen mengatakan, "Beberapa insiden berasal dari penegasan prinsip, tetapi kami mengakui bahwa harga setiap insiden fisik adalah salah satu yang terlalu tinggi dan tidak perlu untuk menegaskan atau membuktikan posisi Anda." Pada Shangri-La Dialogue 2019, Perdana Menteri Singapura Lee Hsien Loong menantang AS dan China untuk berbuat lebih baik, menyerukan kepada AS untuk membuat penyesuaian "sulit" tetapi perlu untuk kebangkitan dan aspirasi China, dan mendesak China untuk "meyakinkan negara-negara lain melalui tindakannya bahwa ia tidak mengambil pendekatan transaksional dan mercantilist." Seperti yang dikatakan Ng Eng Hen, "tantangan bagi AS dan China adalah menawarkan penerimaan dominasi mereka di luar kekuatan militer. Jika kebijakan mereka bertentangan dengan kepentingan negara lain, negara-negara ini akan mencari mitra lain." Intinya adalah bahwa lebih banyak hal yang sama dari AS akan lebih beget sama dari Cina dalam tit-for-tat berbahaya yang mengancam perdamaian dan stabilitas wilayah dan semua orang di dalamnya. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
February 2021
Categories |