Dua puluh tahun yang lalu, Vladimir Putin muncul di Olympus politik dalam kedok birokrasi yang efektif dengan latar belakang layanan keamanan; yang berorientasi pasar negarawan dan pragmatis tanpa pretenses ideologis.
Hari ini Putin adalah pemimpin otoriter kuat dari jenis "orang kuat", terlibat dalam konfrontasi politik dengan Barat dan perjuangan ideologis dengan liberalisme global, dalam pelayanan yang ia secara tegas mengorbankan tujuan pragmatis untuk mengembangkan negara tersebut. Dan bahkan ketika ia berbicara tentang modernisasi, percakapan berubah cukup cepat untuk persenjataan. Dua era Jika Putin telah meninggalkan kekuasaan di 2008, ia akan turun dalam sejarah sebagai salah satu pemimpin Rusia paling sukses. Setelah 15 tahun krisis dan pergolakan di negeri ini, stabilitas relatif telah tiba di bawah "dikelola demokrasi, tetapi yang paling penting dari semua, periode pertumbuhan ekonomi yang intens telah dimulai-7% per tahun rata – ditambah dengan pertumbuhan bahkan lebih mengesankan dalam per pendapatan dari kapita. Tentu saja, sinis akan mengatakan bahwa alasan untuk keberhasilan ini adalah kenaikan harga minyak dan fakta bahwa siklus transformasi akan melalui fase pemulihan. Dan sejumlah besar kerangka sudah dibangun di dalam lemari pemerintah yang sukses ini pada saat itu: perang Chechnya kedua dan konsekuensinya, urusan YUKOS, penciptaan hibrida hukum dan komersial dalam bentuk korporasi negara, antara lain Hal. Tapi dalam hal memori sejarah, tidak ada hal ini bisa melebihi suasana keberhasilan, gelombang yang Putin akan naik keluar dari kantor. Paruh kedua Putin 20 tahun berkuasa, 2009 – 2019, telah, untuk tingkat yang signifikan. kebalikan dari yang pertama. Ada dua krisis ekonomi terkait dengan volatilitas harga minyak, di 2009 dan 2015, dan krisis politik yang disebabkan oleh protes Moskow 2011-2012, yang terakhir yang mengubah rezim ke arah otoriter clampdown, dominasi elit keamanan dan pengambilan keputusan yang mencerminkan logika mereka. Keadaan terakhir ini menciptakan pemicu untuk krisis berikutnya-satu Asing, terkait dengan aneksasi Krimea dan perang di Timur Ukraina. Keputusan yang diambil kemudian tidak wajib dan bukan satu-satunya yang tersedia. Tapi keputusan ini, yang membuat konfrontasi dengan Barat fitur utama untuk Rusia, akhirnya konsolidasi dominasi elit keamanan dan silovik berpikir dalam semua bidang kehidupan negara. Dan begitu, serangkaian ekonomi, domestik dan krisis asing-di 2008-2009, 2011-2012 dan 2014-2015-dan juga tiga perang-di Georgia, Ukraina dan Suriah-membentuk narasi utama dari paruh kedua pemerintahan Putin. Pada saat yang sama, pertumbuhan ekonomi per tahun menurun menjadi 0,6 persen. Akibatnya, sementara di 2000 PDB per kapita di Rusia adalah 14,5% dari Amerika Serikat dan 21,5% dari rata-rata Uni Eropa, di 2008 itu 22,5 dan 32% masing-masing, dan dalam 2018-21,5 dan 31%. Ini adalah stagnasi, ketidakmampuan untuk menutup kesenjangan bagi para pemimpin ekonomi dunia, meskipun fakta bahwa rata-rata harga minyak tahunan adalah $54 per barel selama periode pertama, dan $74 di kedua). Total Revisionisme Putin tidak hanya gagal untuk meninggalkan di 2008. Bahkan, ini adalah titik di mana tujuannya mengalami perubahan yang menentukan. Pada 2000 ia tiba dengan tujuan besar stabilisasi dan modernisasi depolitisasi, tujuan yang dicapai dengan sarana yang tersedia baginya dalam kompetensi. Selama periode kedua, tujuan utama adalah restrukturisasi sistem politik negara, yang tidak diragukan lagi sangat volatil, yang terbentuk sebagai akibat dari dekade pasca-Soviet pertama. Total Revisionisme periode Putin kedua terkait dengan ini. Perubahan tersebut memberikan prioritas mutlak pada pemahaman "kedaulatan;" yang mencari pilar ideologis baru dalam bentuk "ikatan sosial" dan "nilai tradisional," mengesampingkan imperatif dari modernisasi dan membentuk "elit yang berorientasi nasional." Hal ini juga menolak untuk mengakui perbatasan yang telah dihasilkan dari runtuhnya U.S.S.R., yang mengarah ke yang menentukan berpaling dari kerja sama ke arah konfrontasi dengan Barat. Ada kemungkinan bahwa semua ini akan menjadi sukses besar, jika muncul sistem Putin telah menunjukkan efektivitas ekonomi, setidaknya pada tingkat yang sebanding dengan yang dicapai di otoriter Kazakhstan, yang per kapita PDB adalah 10% dari AS di 2000 , 18% di 2008, dan 20,5% di 2018, hampir tingkat dengan Rusia). Tapi sistem Putin tidak mampu melakukan hal ini. Dan keberhasilannya dalam membangun "otoritarianisme yang efektif" dalam lingkup tertentu dari pemerintahan tidak dapat mengimbangi fakta fundamental ini. Pada akhirnya tujuan telah berubah menjadi sebuah Khotbah telanjang anti-liberalisme dan anti-Westernism, sebuah reevaluasi dari "perbatasan dunia Rusia"-melalui pembentukan sebuah band konfrontasi dan ketidakpercayaan di sekitar Rusia, dan pembangunan sebuah "Nasional elit berorientasi "-ke supremasi mutlak dari pasukan keamanan dan oligarchies kuat, yang terus-menerus menuntut manfaat, preferensi dan uang tunai suntikan. Putin sangat tidak mungkin untuk meninggalkan usahanya untuk de-westernize Rusia. Dan ini tidak berbuah, dari perspektif sejarah, tarik-dari-perang kemungkinan akan tetap menjadi karakteristik yang menentukan dari tahap akhir karir politiknya.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
February 2021
Categories |